Insomma, la diatriba è ancora in atto. Il nodo riguarda ancora le questioni poste dall’ufficio tecnico del Comune di Balestrate e dal Genio civile di Palermo: a loro avviso, sarebbe necessaria una variante al piano regolatore portuale per realizzare il progetto della società vincitrice dell’appalto. Impresa che per tutelarsi ha già fatto ricorso al Tar.

Dunque la burocrazia minaccia ancora la struttura costata oltre 60 miliardi delle vecchie lire. Un giorno qualcuno, politico o tecnico che sia, ci spiegherà come mai questi rilievi sono stati sollevati solo ora.

Per fortuna, l’intervento del prefetto di Palermo sarebbe stato risolutivo. L’ultimatum ha accelerato l’iter e la società starebbe definendo gli ultimi dettagli con la Regione per iniziare la sua attivitò presso la struttura. Neanche il cambio dell’assessore regionale al Territorio avrebbe rallentato la pratica. Soddisfazione è stata espressa dall’assessore comunale di Balestrate, Paolo Evola, in prima linea per l’accelerazione della vicenda sin dalla prima ora.

Tra gli ultimi punti contesi c’erano pure i danni che il porto ha subito in questi anni in cui è stato chiuso, a partire dall’insabbiamento dei fondali. Una volta firmata la convenzione, la ditta avrà sessanta giorni di tempo per iniziare i lavori. Dunque tutto fa pensare che, come anticipato già qualche settimana fa da questo sito, la prossima estate il porto dovrebbe definitivamente aprire i battenti.

Il presidente della società Sicciara Marine, Antonio Di Monte, dice che “è certo” che il porto aprirà la prossima estate, ma con quali limitazioni? “ La posizione espressa dall’ufficio tecnico del Comune e dal genio civile di Palermo è pesante e non ci convince”, commenta.

Dalla verifica delle tabelle di scrutinio era emerso che a Giambanco non erano state assegnate 18 preferenze e che l’incongruenza riguardava proprio la sezione dove lo stesso candidato e i propri familiari avevano votato. La battaglia legale tra i due candidati della stessa lista civica che ha appoggiato l’attuale sindaco, Giuseppe Agrusa, si è innescata su un
errore di trascrizione dei voti di preferenza nella sezione 19. Rosolino Palazzolo aveva impugnato davanti ai giudici amministrativi il verbale col quale l’ufficio elettorale centrale gli aveva attribuito 118 preferenze anziché 140 e il verbale di proclamazione degli eletti nella parte che riguardava Antonino Giambanco, che aveva raccolto 152 voti. Nell’udienza del 6 dicembre dello scorso anno il Tar, sulla scorta delle tabelle elettorali e del verbale trasmesse dal Comune, aveva dato ragione a Rosolino Palazzolo, decretando così la decadenza di Giambanco. Che, assorbito il colpo, si è rivolto ai giudici d’appello. Una vicenda ingarbugliata, giocata sul filo di una manciata di voti per l’assegnazione di uno dei due seggi conquistati dalla lista civica. Giovedì la sentenza che farà chiarezza.

Corrado Lo Piccolo

Ma è scattato il blitz dei carabinieri, che ha portato all’arresto di otto presunti mafiosi della cosca di Ficarazzi, vicino a Bagheria.

Dalle indagini è emerso che addirittura gli imprenditori erano costretti a pagare due volte. Uno di loro, un costruttore, spiega senza sapere di essere intercettato di avere pagato il pizzo a Trapani

con regolare fattura, come se fosse un «normale» costo per l’azienda: «gran cornuto che è, è venuto due volte a farmi fatture cinquemila e cinquemila levando l’iva ottomila e duecento. Gran cornuto è venuto per Pasqua e gli ho detto non te li ho dati passa a Natale gli ho detto… non te li ho dati

diecimila euro?».

L’operazione dei carabinieri avrebbe evitato una possibile guerra di mafia a Ficarazzi. In manette sono finiti Atanasio Alcamo, palermitano di 34 anni,  Luca Roberto Ficarra, palermitano di 28 anni, Placido Cacciatore, 36 anni di Ficarazzi, e Giuseppe Berretta, nato a Palermo 42 anni fa. Il giudice per le indagini preliminari ha invece concesso gli arresti domiciliari a Massimo Comparetto, palermitano di 36 anni, Davide Terzo, 27 anni anche lui di Palermo, e Gianni Santospirito, nato a Buffalo negli Usa 34 anni fa.

Per incassare il pizzo e far sembrare tutto in regola, i presunti estortori avrebbero richiesto pure la fattura. E gli imprenditori della provincia, spaventati da possibili ritorsioni e lontani dai movimenti antimafia del capoluogo, alla fine acconsentivano.

Ma è scattato il blitz dei carabinieri, che ha portato all’arresto di otto presunti mafiosi della cosca di Ficarazzi, vicino a Bagheria.

Dalle indagini è emerso che addirittura gli imprenditori erano costretti a pagare due volte. Uno di loro, un costruttore, spiega senza sapere di essere intercettato di avere pagato il pizzo a Trapani

con regolare fattura, come se fosse un «normale» costo per l’azienda: «gran cornuto che è, è venuto due volte a farmi fatture cinquemila e cinquemila levando l’iva ottomila e duecento. Gran cornuto è venuto per Pasqua e gli ho detto non te li ho dati passa a Natale gli ho detto… non te li ho dati

diecimila euro?».

L’operazione dei carabinieri avrebbe evitato una possibile guerra di mafia a Ficarazzi. In manette sono finiti Atanasio Alcamo, palermitano di 34 anni, Luca Roberto Ficarra, palermitano di 28 anni, Placido Cacciatore, 36 anni di Ficarazzi, e Giuseppe Berretta, nato a Palermo 42 anni fa. Il giudice per le indagini preliminari ha invece concesso gli arresti domiciliari a Massimo Comparetto, palermitano di 36 anni, Davide Terzo, 27 anni anche lui di Palermo, e Gianni Santospirito, nato a Buffalo negli Usa 34 anni fa.

E così, accade che il porto di Balestrate rimarrà chiuso anche questa estate. Ma la società che gestirà la struttura non ci sta e ha presentato un ricorso al Tar nel quale non solo ritiene che il Comune abbia espresso un parere illegittimo, ma si trovi in una posizione di “conflitto di interessi”. In realtà, quel parere non sarebbe mai conretamente arrivato dopo sette mesi.

La gara d’appalto bandita dalla Regione per gestire il porto vide in corsa fino alla fine due soggetti: uno era l’associazione temporanea d’impresa formata appunto da Italia Navigando, Motomar e Marina di Villa Igiea. L’altra era la società mista formata da Ustica Lines e Comune di Balestrate. Quest’ultima fu esclusa dopo una guerra fatta di ricorsi amministrativi.

L’associazione temporanea d’impresa, vinta la gara, ha costituito la società Marina di Balestrate, che è entrata in possesso del porto. Per avviare la stagione estiva, era pronta a piazzare alcune piattaforme ma solo temporaneamente. Ma dal Comune è arrivato “una specie di parere contrario, un ni” dicono dalla società, che ha di fatto bloccato l’entrata in funzione del porto

Il 7 giugno si è tenuta una riunione presso l’assessorato regionale al Territorio, ma ancora nulla di fatto. Nel frattempo, su Marina di Balestrate Navigando, che avrebbe 12 milioni di euro di investimenti bloccati, si sono addensati alcuni dubbi: come mai di fronte a questi ostacoli non ha preso alcun provvedimento?

E invece alla fine il provvedimento è arrivato. Marina di Balestrate ha incaricato un legale di procedere con un ricorso al Tar. Un ricorso di una trentina di pagine di cui daremo i dettagli nelle prossime ore. Ma possiamo anticipare che il contenuto è piuttosto pesante nei confronti del Comune di Balestrate, accusato in un’altra lettera di “conflitto di interessi” e di aver ostacolato l’entrata in funzione del porto.

E intanto la struttura rimarrà chiusa quasi sicuramente anche questa estate. Un porto la cui costruzione è durata oltre 50 anni, costato oltre 60 miliardi delle vecchie lire e affidata in gestione dopo una gara d’appalto durata ben cinque anni.  Dall’amministrazione, manco a dirlo, il più assoluto silenzio.

Tutto iniziò con la nascita degli Ato rifiuto. Un sistema che serviva per migliorare la gestione dei rifiuti in Sicilia. Che fosse il miglior modo, non lo sapremo mai. Perchè i politici(anche quelli che oggi danno la colpa alla politica) utilizzarono quel sistema per sistemare amici e parenti. Insomma, solo politico in malafede può dire che la colpa del cattivo funzionamento degli Ato è della politica.

Oggi noi paghiamo il prezzo di una cattiva gestione. Il Comune di Balestrate deve pagare bollette salate all’Ato. E per evitare che ci siano nuove crisi, la Regione ha imposto ai Comuni di dover coprire in bilancio queste cifre.

E arriviamo così ai giorni nostri. Quando il Consiglio di Balestrate, così come tanti altri Comuni, si è trovato costretto a dover trovare le somme per coprire la spesa.

A conti fatti, per saldare il debito di 240 mila euro nei confronti dell’Ato, il sindaco Tonino Palazzolo e i suoi assessori, tra cui l’addetto ai rifiuti, Leo Cuzzilla, hanno ritenuto necessario un aumento del 35%.

A questo punto l’opposizione si è ribellata. E si sono ribellati pure l’ex capogruppo Salvatore Ferrara e il consigliere Gabriella Vitale. Loro dicevano questo: è possibile trovare altre somme per evitare un aggravvio sulle tasche dei cittadini? Lunedì il Consiglio è stato rinviato a mercoledì. Di mezzo, c’è stata la riunione di giunta di martedì, durante la quale sindaco e assessori hanno cercato di tagliare alcune spese per diminuire, scusate il gioco di parole, l’aggravio del 35 per cento.

Ma l’unica voce del capitolo che hanno individuato è stata quella della loro indennità, che al lordo arriva pure a 1.200 euro. Un’indennità che si erano già decurtata ma che adesso sembravano volersi togliere del tutto in modo da aumentare la tassa sui rifiuti solo del 30 per cento.

Ma l’opposizione si è ribellata. Per esempio, Vito D’Anna, ha fatto questo ragionamento: “Perchè non tagliare pure i 20 mila euro dati al segretario dopo che è stato nominato pure dirigente generale, e i diecimila euro dati all’avvocato di fiducia, e i 15 mila euro per il nucleo di valutazione, e le indennità aumentate al massimo possibile date ai capi area e ai rispettivi vice?”.

No, quelle spese non sono state toccate. Andiamo al Consiglio di mercoledì. Il capogruppo di maggioranza “rigetta” pure il taglio delle indennità. Quindi l’aumento della tassa sui rifiuti, prospettato da sindaco e assessori, torna nuovamente al 35 per cento.

Al momento del voto, l’opposizione di Vito D’Anna esce dall’aula. Se facesse altrettanto il gruppo di Benedetto Lo Piccolo, verrebbe a mancare il numero legale e salterebbe tutto, col rischio forse pure di uno scioglimento del Consiglio. Lo Piccolo dice di essere rimasto e di avere votato contro l’aumento per senso di responsabilità. C’è stato un accordo col sindaco? Non si sa. Gabriella Vitale si astiene, sostenendo invee di avere errato e di aver voluto votare contro. Resta la seconda astensione in temi su cui è contraria (l’ultimo era stato sulla questione porto). Ferrara e gli altri due del gruppo di Vitale votano a favore facendo mettere a verbale che si sono sentiti “obbligati” dalle possibili conseguenze di un voto contrario.

Alla fine, la tassa sui rifiuti a Balestrate aumenta del 35%. Sindaco e assessori conservano le proprie indennità e scaricano le “colpe” sul Consiglio. Il sindaco tutela quegli incentivi dati a impiegati e consulenti che gli torneranno forse utili in campagna elettorale. E tutti vissero felici e contenti (tranne i cittadini che pagheranno tasse più salate).

Una somma che si sono decurtati del 30 per cento e che volevano addirittura azzerarsi per evitare un aumento eccessivo della Tarsu, la tassa sui rifiuti. Un tributo che sì, è vero, è quasi obbligato (non stiamo qui a raccontare i chi sono le colpe di questo sfascio), ma è pur vero che l’amministrazione poteva uscirne fuori in più modi.

Per esempio, poteva uscirsene in modo elegante, inattaccabile, azzerandosi l’indennità. Lasciamo stare gli stipendi aumentati al massimo ai dirigenti del Comune, lasciamo stare il segretario nominato direttore generale. Lasciamo stare tutti il resto. Da un lato c’era lo sfascio del sistema di gestione dei rifiuti, che è uno sfascio politico. Cioè negli anni, questa situazione si è aggravata a causa degli amministratori, regionali o locali che siano. Dall’altra parte ci sono i cittadini, chiamati a pagare il conto di una cattiva gestione.

In questo scenario, coloro che hanno scelto di fare i politici, avrebbero dovuto dare un segnale: azzerarsi l’indennità, fare vedere che non è per soldi che fanno gli amministratori, fare vedere che sono pronti a pagare le colpe che magari sono di altri politici

E invece hanno scelto il modo più triste, quello di una specie di presa in giro: la giunta si taglia le indennità la mattina, il consiglio gliele restituisce il pomeriggio. E il sindaco dichiara di saper nulla della decisione della sua, sua, maggioranza, che ha sostenuto che l’indennità per gli amministratori è giusta e bla bla. Così la colpa è del consiglio. E loro ne escono a testa alta. E la bollettona dei rifiuti la pagano i cittadini. Signori qui nisciuno è fesso.